這個原因很難判斷，假如說受傷的原因是扭了，那么誰知道是訓練的時候扭了還是平時的時候扭了？難道還能檢查出來？
當然平時扭了屬于意外，是要賠償?shù)?br/>
不賠的理由也太不合理了，萬一普通人扭傷，也找個借口說我們自己野外訓練受傷的不賠嗎？

平安這個意外險送的太沒意義了，隨便說個理由就可以不賠償，難道要劉翔被刀砍、車撞這種意外才賠？還不如不保了。做廣告把自己做進去了，這就是平安的營銷失敗

劉翔的保險不會賠，作為意外傷害保險可分為兩部分：1、意外傷害（包括死亡與殘疾）2、意外醫(yī)療。意外傷害應滿足以下的要求：外來的、非本意的、突發(fā)的、具有不可抗力的、非疾病的。就劉翔的癥狀來看，其作為一名職業(yè)運動員，所受的傷害是其長期的訓練與運動導致的職業(yè)傷害，并不滿足作為意外傷害保險的相關定義，很多人認為不賠不對的說法其實是對保險相關內(nèi)容知識的缺乏。相信通過合理的解釋我們應該明白，保險是有據(jù)可以，有法可尋的，期間并不能參雜情感的因素。謝謝

意外傷害是指因意外導致身體受到傷害
劉翔 是因為傷病所引起的
我認為全額賠償?shù)目赡苄圆淮? 可能會賠償一部分吧

、會 就是不是理賠范圍 也會賠

廣告 效應

不會，劉保的是意外傷害保險，他不符合意外傷害的理賠范圍

據(jù)說賠償了7000W，就算不該賠償也會賠的，畢竟是代言人嘛

賠不賠只有劉翔和平安老總知道。