內地和香港保險的相關(guān)法律以及保險合同條款之間的巨大差異，今天的文章，就給大家講一講，在保險合同層面，內地保險和香港保險之間的顯著(zhù)差異。

投保人擁有哪些“至高無(wú)上”的權利？

我們都知道，一份保險合同的保險責任是圍繞投保人、被保險人、受益人這三個(gè)“關(guān)鍵人物”進(jìn)行的。

投保人，簡(jiǎn)單理解，就是提出投保申請、付錢(qián)買(mǎi)保險的那個(gè)人。

但實(shí)際上，投保人還有更深一層的涵義，那就是“保單或保險資產(chǎn)的真正擁有者”，因此投保人還被稱(chēng)為“保單持有人”。

比方說(shuō)，某香港壽險保單條款中就寫(xiě)著(zhù)：持有人是唯一一位有權行使我們就保單所提供之任何權力或權益的人士。

那么，保單持有人所擁有的權力和權益都有哪些呢？舉幾個(gè)例子：

一、更改保單的受益人（在內地，更改保單受益人需要同時(shí)經(jīng)過(guò)被保險人的同意，在香港則不需要）；

二、將保單退保，獲取保單的現金價(jià)值；

三、領(lǐng)取保單的分紅和賬戶(hù)價(jià)值；

四、向保險公司申請保單貸款；

五、將保單作為抵押物向金融機構借款；

六、更改保單的大部分資料；

七、更換保單的持有人等等。

可以看到，對于保單的各項變更與操作，幾乎都是持有人說(shuō)了算。

不過(guò)這也是可以理解的，畢竟投保整份保單，花的都是持有人的錢(qián)嘛。

香港和內地的“被保險人權益”有何不同？

被保險人（在香港被稱(chēng)為“受保人”）是指受保險合同保障的人，相當于保險合同的“保險標的”，也就是這份保單“投給了誰(shuí)”。

被保險人的狀態(tài)（是否生存、是否健康等）決定了理賠和領(lǐng)取何時(shí)被觸發(fā)，以及保單何時(shí)終止。

不過(guò)，看似被保險人是受保險合同保障的人，但是被保險人卻不一定享有保險金的請求權，具體要看條款的規定。

比方說(shuō)，在中國內地，對于非身故責任的賠償和領(lǐng)取（如重疾賠償、醫療賠償、年金領(lǐng)取、生存金領(lǐng)取等），被保險人一般都是保單的受益人，即理賠款和領(lǐng)取都會(huì )直接給到被保險人。

但是，在香港，絕大部分保險產(chǎn)品的條款規定，無(wú)論是重疾險、醫療險的理賠款，還是年金險、投連險的領(lǐng)取和派息，都是給到保單的持有人，而不是受保人。

因此，香港保單中的“受保人”，在絕大多數情況下，僅會(huì )作為一個(gè)“保險標的”存在，而不具備實(shí)際獲取保險理賠款的權利。

所以說(shuō)，不要認為“有人給你買(mǎi)了一份保險”就變得格外開(kāi)心，要先看看這份保單是哪里的。

受益人去世或未指定受益人，賠償金如何處置？

受益人又被稱(chēng)為“保險金的領(lǐng)取人”，是指保險合同中享有保險金請求權的人‌.

對于人身保險合同來(lái)說(shuō)，除了“身故賠償金”的受益人需要在投保的時(shí)候指定，其他保險責任（比如重疾賠償、醫療賠償、年金領(lǐng)取）的受益人都會(huì )在條款中默認被指定且不能修改（比如說(shuō)，在內地上述受益人為被保險人，在香港上述受益人為保單持有人，不可被指定為其他人）。

一旦保單在投保時(shí)沒(méi)有指定受益人，或者在身故理賠責任發(fā)生時(shí)原先指定的受益人已經(jīng)去世了，就會(huì )令該張保險合同變得“比較棘手”。

按照中國《保險法》第四十二條的說(shuō)法，發(fā)生上述情況，保險的賠償金將會(huì )變?yōu)楸槐ｋU人的遺產(chǎn)。

而被保險人可能會(huì )有好幾個(gè)法定繼承人，就有可能會(huì )產(chǎn)生比較復雜的糾紛。

上述情況如果是發(fā)生在香港保單上，情況可能會(huì )好一些，因為香港保險的賠償金將會(huì )變成持有人的遺產(chǎn)。

但是，很多壽險的持有人和被保險人都是同一人，因此，不指定受益人，或未及時(shí)變更已經(jīng)身故的受益人，都會(huì )給未來(lái)理賠留下很多“隱患”。

所以，大家一定要去查看一下，自己家的保單，是否已經(jīng)指定好了受益人。

何為“保險利益原則”？

保險利益原則（Insurable Interest）屬于“保險四大基本原則”之一，也被稱(chēng)為“可保利益原則”。

所謂保險利益，就是指投保人對其所保標的（如被保險人）具有法律所承認的權益或利害關(guān)系，通俗理解就是，被保險人遭遇風(fēng)險（身故、罹患重疾、發(fā)生意外等）會(huì )給投保人或受益人帶來(lái)財務(wù)上的損失和困難。

根據1906年英國《海上保險法》的說(shuō)法，沒(méi)有保險利益的保險合同可被視為賭博合同而無(wú)效。

比方說(shuō)，如果我可以給任何我不認識的人投保重疾險，一旦此人罹患重疾，我就可以獲得賠償，那么這種行為，是不是就與賭博無(wú)異了？

所以，在訂立保險合同時(shí)，投保人與被保險人之間必須具備保險利益，否則合同無(wú)效。

一般來(lái)說(shuō)，保險利益僅存在于直系親屬、配偶、法定繼承人和有撫養、贍養關(guān)系的人之間，除此之外的關(guān)系（比如兄弟姐妹、朋友、戀人）就很難投保。

不過(guò)，按照中國《保險法》第三十一條的說(shuō)法，被保險人只要簽署相關(guān)聲明，同意投保人為其投保，可視為投保人對被保險人具有保險利益。

因此，目前有部分保險公司，也接受一些特殊關(guān)系的投保，但要提前簽署聲明書(shū)。

當然，除了投保人與被保險人之間必須具備保險利益，被保險人與受益人之間也必須具備保險利益。

可以想象一下，假如被保險人的身故不會(huì )給受益人帶來(lái)任何財務(wù)上的損失和困難，反而會(huì )讓受益人有機會(huì )獲賠一大筆理賠款，是不是會(huì )很容易引發(fā)“受益人故意殺害被保險人”這樣的道德風(fēng)險呢？

離婚后，“保險利益”如何界定？

正常情況下，夫妻之間一定是具備保險利益的。

但是，夫妻離婚后，“原配”之間是否仍有保險利益，在法律層面會(huì )存疑，因為一旦失去婚姻關(guān)系，按道理說(shuō)，保險利益也隨之消失（雖然可能會(huì )涉及子女的共同撫養義務(wù)等）。

中國最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返牡诰艞l中指出：（三）受益人的約定包括姓名和身份關(guān)系，保險事故發(fā)生時(shí)身份關(guān)系發(fā)生變化的，認定為未指定受益人。

因此，假設丈夫在中國內地給自己投保一份終身壽險，受益人寫(xiě)妻子，夫妻離婚后，丈夫作為投保人沒(méi)有變更保單的受益人，那么丈夫身故后，保單的身故理賠款將變?yōu)檎煞颍ū槐ｋU人）的遺產(chǎn)，而不是直接給保單的原配妻子（因為相當于未指定受益人）。

不過(guò)，假如丈夫是在香港給自己投保的終身壽險，發(fā)生同樣的事情，保單的理賠款很有可能仍會(huì )被理賠給原配，因為在香港保險中介人的考試資料中有指出：在人壽保險中，可保利益只須在保單起保時(shí)存在。

內地與香港保險合同差異“一句話(huà)總結”

內地保險：被保險人“最大” ，保單利益絕大部分屬于被保險人；

香港保險：保單持有人“最大” ，保單利益幾乎全部屬于保單持有人。